Je ne saisis pas bien moi non plus la chronologie supposée de cette affaire.

Nous avons une église chrétienne romane, 11 12 ème, et il n’y en avait pas beaucoup bien avant. La fresque remonte donc au plus tôt à l’an mil, mais est sans doute plus récente.

Quelle est l’hypothèse ?

Que cette fresque témoigne d’un culte non chrétien à un certain Cleopas ? Cela suppose deux choses un peu saugrenues :

- qu’on ait décoré une église chrétienne avec des fresques « païennes »,

- que le culte de ce Cleopas se soit perpétué dans la coin pendant un millénaire sans laisser de trace.

Ne serait-il pas plus simple d’envisager une autre interprétation de la fresque ?