Cette distinction faits/opinion me parait discutable. Même un exposé apparament objectif de faits peut traduire une vision partisane de l’auteur et en fait être l’exposé d’une opinion.

D’autre part, les auteurs mêlent presque toujours leurs opinion aux faits qu’ils présentent. Le distinguo risque d’être difficile à faire et peut ressembler à une censure ou un jugement du comité des rédacteurs. Des controverses en vue, assez inutiles à mon avis et sources de conflit.

Je préfererais une indication :
article sourcé ou non, les sources citées devant être suffisament consistantes.

 Il vaut mieux éviter les jugements de valeur.