La distinction "faits" "opinions" me semble TRES utile. Elle est en fait un choix entre la franchise de celui qui annonce avoir un but et ses biais et l’hypocrisie ou l’inconscience pernicieuses de celui qui prétend relater impartialement la réalité.

 Bien sûr, quiconque a une opinion a intérêt à l’étayer de faits dans son argumentaire, mais, en bout de piste, c’est l’opinion qui m’intéresse. J’ai des sources plus complètes pour les faits, dont la plus crédible est le cocktail NYT+ Economist + Canard + You Tube. Je n’ai APPRIS qu’une dizaine de faits inédits sur AV depuis des mois ; l’important c’est ce que j’y ai COMPRIS.

 Pierre JC Allard