juste une petite remarque...

Pour faire suite à une idée de Mme Royal qui souhaitait, dans son programme de la présidentelle, que l’on fasse encadrer les jeunes « difficiles » de banlieue ou d’ailleurs (mais je pense que les 1ers étaient la « cible principale » de cette argutie...), le fait que Mr Laporte évoque la possibilité d’un « service civique » obligatoire ne me choque guère, car ressortissant de cette même logique, surtout après ces dernières semaines où l’actualité tourne autour de :

- la réouverture des « Restaus du Coeur » où l’on fait remarquer que la masse des « ayant droit » augmente d’année en année, nécessitant, outre un accroissement de l’aide alimentaire, une plétore de bénévoles de plus en plus durs à trouver alors que les organismes caritatifs sont de plus en plus nombreux/importants et sont en manque de main d’oeuvre. Ce qui permet de dégager ici l’idée de « service » ;

- les émeutes de Villiers Le Bel ou les « hordes » de sauvageons sous la coupe de petits caïds de banlieue ont mis à mal l’Autorité et la République, allant jusqu’à brûler ce qui pouvait symboliser ces deux mots (école/bibliothèque/voitures de police...). Ce qui permet de dégager là l’idée de « civisme », dans le cadre où (c’est ce que je ressent du projet) il s’agirait ré-inculquer le sens civique à nos chères « têtes blondes », à qui le programme dispensé par l’Education Nationale de la 6e à la 3e ne suffit apparemment pas.

l’article ci-dessus dit que le travail obligatoire est illégal/interdit par la Cour européenne : dont acte... Mais il me semble que par « Service », Mr Laporte rejoint Mme Royal dans son projet de campagne présidentielle : l’expression « conscription civique obligatoire » serait sans doute mieux adaptée pour comprendre sa pensée. Qu’il me soit permit ici de rappeler à tous que le Service National (à base de conscription) n’a pas été « abrogé » mais simplement « suspendu » pour une durée indéterminée. Rien n’empêche que demain, pris d’une inspiration subite, un membre du gouvernement accouche d’un projet reprenant sensiblement ce qui existait déjà dans nos DOM-TOM du temps de la conscription : un « service militaire adapté » où on apprenait un métier (artisanat du BTP par exemple) aux jeunes ressortissants de ces régions lointaines moins exposées à la « ruée des hordes soviétiques » qu’au fléau endémique du chômage...

Ce que je vois du projet de Mr Laporte ressemble singulièrement sur le fond à ce « SMA », même s’il en diffère sur la forme : il ne s’agit plus de d’apprendre un métier, mais d’apprendre, voir de réapprendre, des valeurs fondamentales propres à la vie en société.

Seul bémol :
- dans l’ancien Service National, il était notoire que les ressortissants des couches les plus aisées de la société parvenaient à esquiver la conscription, mettant à mal le fameux principe de « mixité sociale » mis en avant par l’armée pour le maintien du Service (mixité sociale oui, mais jusqu’à un certain niveau).

- dans le « SCO » de Mr Laporte, je constate que le déséquilibre rique de pencher en sens inverse : qui ira obliger les jeunes en rupture de ban à qui Mr Laporte semble destiner ce Service Obligatoire à effectuer leurs 100 heures de TIG (Travaux d’Intérêt Général), gratuitement de surcroît ? Ceux qui iront effectivement « servir bénévolement » ne seront sans doute pas ceux qui ont le plus besoin de cet enseignement...