@Paul Villach

Je suis d’accord avec vos propositions sur le concept de « factuel ». Permettez-moi d’ajouter la chose suivante : quand il s’agit de porter un jugement sur un objet ou un phénomène observé, les scientifiques ont recours à une « définition opérationnelle ».

Par exemple pour juger si un objet est rugueux, ils prennent un échantillon de cet objet et lui font subir un test de rugosité, cf. une définition écrite comportant la méthode de test. C’est dans cet esprit que Canguilhem définissait le « normal ».

Il serait naïf de vouloir appliquer cette méthode aux articles d’AgoraVox. Mais ne pourrait-on pas s’en inspirer ?