Parce qu’ils écoutent les médecins qui le leur font quasi-automatiquement. Ce qui relève finalement de la même autorité au bout du compte.

Alors, c’est très bien de vouloir défendre les libertés, mais il y a des domaines autrement + légitimes que celui de la santé publique. Surtout quand on n’est pas médecin.

Je l’ai déjà dit : une enquête citoyenne de non-médecins sur la médecine, c’est ridicule. Et si c’est pour remettre sur la table l’avis divergen de certains médecins, alors autant laisser les médecins discuter entre eux. Car quelle est la légitimité de non-médecins pour arbitrer ça ?

Personne ne devient médecin en googelant, même pas pendant 10 ans. La médecine est une science probabiliste ( comme toutes les sciences du vivant ) qui nécessite beaucoup de pratique.

Et j’arrête ici, car je me souviens d’une discussion similaire et désespérément sans fin avec des gens qui prétendaient que le sida n’est pas viral.