« Si un chef de guerre activement recherché arrête son véhicule près d’une ambulance dans le voisinage immédiat d’une école, le soldat-robot mettra ses armes sur la sûreté. »

Et dans le cas où un enfant kamikaze fonce ver le warbot, que fera t’il ? C’est un enfant il ne tire pas, ou bien c’est un terroriste et il l’abat ?

On demande aux robots de raisonner logiquement et éthiquement dans un monde où les humains son fous.

Belle utopie.

Les pilotes de chasse le disent bien : même avec les avions les plus perfectionnés, les missiles les plus performants, c’est toujours au final, le pilote le plus expérimenté, le plus rusé, le plus tactique, celui qui saura le mieux exploiter les faiblesses et les défauts des avions qui gagnera, toujours comme pendant la guerre de 14/18.

En pratique, même si le radar de tir dit bipe et affiche « shoot », il existe bien des situations où il se trompe et le missile rate sa cible. A l’inverse il existe des situations où le radar ne donne pas le shoot possible mais où le tir est réussis à 100% quand même. Là c’est le pilote qui sait pourquoi.

Un avion de chasse sera toujours un avion de chasse, utopies d’ingénieurs ou pas.