Commentaire de Gilles
sur Procès Colonna : un verdict dérangeant


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gilles Gilles 14 décembre 2007 14:43

Arthur

« Ce sont trois témoins directs qui l’ont désigné. Des gens qui l’ont vu. Qui ont ensuite signé des témoignages écrits. »

Toujours dans la désinformation Arthur. A part ses complices supposés, aucun témoignage ne l’incrimine directement. On ne sait toujours pas si il y avait 2 ou 3 tueurs et fait hallucinant, j’ai entendu à la radio l’avocat des partie civiles dire au lendemain de la reconstitution à Ajaccio :

« La reconstitution n’a pas pu prouvé qu’il n’y avait que deux tueurs (ceux déjà condamnés) et donc c’est que l’hypothèse d’un commando a trois (donc avec Colonna) est la bonne et c’est la preuve que Colonna est coupable »

Comme le dit l’auteur, c’est à Colonna que revient la charge de s’innocenter. De tels raisonnements foireux sont proprement incroyables dans un pays tel que la France. Cet avocat devrait être rayé du barreau


Voir ce commentaire dans son contexte