Si un philopsophe espère que l’on puisse un jour tout expliquer, il sera toute sa vie frutré car, de par la nature même du concept « d’explication », l’inexplicable est en fait définitivement inévitable. Même en maths ( voir Goëdel ).

Aussi, soit notre philosophe passionné de déterminisme fait son deuil de cette quête d’absolu et opte pour le « mieux possible » en se contentant de l’arbitrage de l’observation, soit il se reporte sur « l’explication » absolue, mais non-démontrable qu’on nomme Dieu.

Bref, dans la quête de la Connaissance : scientifique ou religieux, il faut choisir. Et force est de reconnaître que seule la science obtient des résultats ( espérance de vie doublée en 2 siècles, etc.. ).

Ce qui ne devrait pas empêcher notre philosophe de passer de bonnes fêtes