Quelques remarques : Un homme politique (hélas) n’a pas besoin d’être cultivé pour être efficace : Chirac a souvent une vision et des connaissances remarquable (voir son dernier discours sur le « choc des civilisations »-à mon sens aucun chef d’état au monde n’est capable d’une telle lucidité) mais voyez ce qu’il donne en politique intérieure. Villepin (qui a dit de Sarko que celui-ci ne lit jamais) a beau être homme de lettres...bref, vous aurez compris. Voir Sarko en Amérique (où il n’a jamais vécu, à la différence de Villepin et de Chirac, tous les deux excellents anglophones) j’entends la musique du film « Il était une fois l’Amérique » : c’est la fascination du petit immigré pour le pays où on peut devenir riche et célèbre. D’ailleurs la famille de Sarko aurait pu aussi bien atterrir là-bas qu’en France. Quelques bémols sur ce qui a été écrit ci-dessus : La ségrégation et la violence dans le Sud ne sont que la moitié de l’histoire : Lincoln avait libéré les esclaves comme Bush a libéré l’Irak : invasion du Sud, destruction de toute son économie au bénéfice des gros industriels et capitalistes du Nord, 600 000 morts de part et d’autre (soit un homme blanc sur cinq dans le Sud), les blancs privés du droit de vote pendant plusieurs années. Pas étonnant qu’ils aient vécu dans la rancoeur et le désir de revanche - et ce sont les anciens esclaves qui en ont fait les frais.