Ala lecture des commentaires des défenseurs de la censure religieuse, je ne peux me défendre de noter l’incroyable indigence intellectuelle de ceux qui prônent le respect des interdits coraniques . ce ne sont qu’impreécations maladroites, fatwas puériles, menaces imbéciles, injures pathétiques, démonstations affligeantes de médiocrité , l’ensemble généralement rédigé dans un français déplorable .. Au delà de ce probléme de forme qui disqualifie assurément leurs « auteurs » demeure naturellement le probléme de fond ..peut on représenter , voire caricaturer le prophéte ? il convient à cet égard et d’emblée de souligner que la représentation du prophéte a été largement autorisée dans la miniature persane ou moghole .Il est parfois arrivé que ce dernier soit placé dans des situations parfois scabreuses, la tête, il est vrai revêtue d’un voile diaphane.. Nul n’a songé alors à s’en indigner ... moins anectodiquement, Il convient également de rappeler qu’avant d’etre un prophéte, Muhammad est un personnage historique t à ce titre, il ne saurait être exempt des faiblesse d’un homme . Ainsi son goût attesté par de nombreux hâdiths pour les trés jeunes filles , Aicha notamment devint sa neuviéme épouse à neuf ans, et l’union fut aussitôt consommee ..,ce contre l’avis de certains ses compagnons (rapporté par Al boukhari) Aujourd’hui dans un tout autre contexte , une telle démarche serait assimilable à une solide orientation pédophile...le goût de Muhammad pour une économie de guerre fondée sur le pillage , les raids sanglants sur les caravanes de ses ennemis mecquois, lélimination physique de ses adversaires ainsi une tribu juive de Médine accusée de s’^tre secrétement ralliée aux quoraishites fut condamnée à être dispersée, enfants et femmes vendus à l’encan, et les hommes enterrés vivants .. Il serait exagére naturellement de prétendre juger le prop^héte à l’aune d’une période violente, ou pillages, raids, massacres étaient monnaies courantes dans l’arable pré-islamique .. C’est là l’histoire, mais ils erait de même abusif de retrancher ce contaxte ainsi que certaiinbs versets appelant à l’élimination physique de smécréants pour proclamer quelque peu abusivement que l’islam est une religion d epaix et le prophéte, un doux réveur épris de dialogie avec les utres religions.. L’Islam est sans doute une religion de pix mais assurément la paix des cimeterres et corollairement celle des cimetiéres.. Muhammad n’est donc pas un homme dont la sainteté, ou la bonté purraient forcer le respect, c’’st un chef de guerre fondateur d’une religion prédatrice et à cet égard légitimement aricaturable comme tous les personnages qui ont façonné notre histoire.. pour résumer l’esprit de ce qui précéde, oui il convient de pouvoir caricaturer le prophéte car c’est une exigence incontournable de la démocratie et de son legs le plus déterinant, la liberté d’expresiosn.. je suggére qu’un comité de soutien soit crée pour aporter une aide efficace au directeur jordanien de l’hebdomadaire qui a publié les caricatures du prophétte en souligant qu’il était infiniment plus offensant pour l’islam de ne pas réagir plus vigoureusement aux images montant des salafistes décapitant des otages...