L’évolution n’est pas une hypothèse, c’est un fait.

Il n’y a pas de contradiction entre les faits et la théories de l’évolution. La survie d’une espèce dépend du hasard : tout ce qui survit et se reproduit perdure.

Pas de finalité, pas d’utilitarisme. C’est le sens de la théorie moderne de l’évolution.

La "nature", les espèces qui la compose, sont ce qu’elles sont et auraient pu être tout autre. Nous sommes au XXIième siècle, le déterminisme scientifique est mort au début du XXième siècle. Il est mort parce qu’il ne rendait plus compte de l’"ordre des choses" tel qu’il nous apparaît. La mort du déterminisme, c’est très bien, ça nous laisse un monde complexe, mouvant, infiniment plus varié que l’arride déterminisme laplacien. Tout ceci n’empêchant pas les théories modernes de faire des prédictions vérifiables et rendant parfaitement compte des observations. L’ordinateur que vous avez devant vous est une application technique directe de l’indétermination quantique (la physique des semi-conducteur est inconcevable en mécanique classique, déterministe).

Les différentes théories contemporaines de l’évolution, qui restent toutes dans ce cadre (non utilitariste, non déterministe et aléatoire) rendent parfaitement compte de la nature telle qu’elle est, et ne divergent que par des détails (passionnants) qui restent à affiner.

Si votre pensée sort du cadre (devient utilitariste et/ou déterministe), par ce que c’est votre vision de la science, vous n’y comprenez rien, vous êtes resté au XIXième siècle et donc vous contesté (ceci dit sans mépris aucun).

Le tardigrade est dans ce cadre : le hasard peut très bien être à l’origine de ces capacités peu communes (voir d’autres réponses sur ce fil), il est capable de survivre à presque tout, donc il est présent partout...

Il aurait pu exister ou ne pas exister, tout comme vous, tout comme moi, tout comme l’espèce humaine entière ou n’importe quelle espèce ou individu. Ça probabilité d’existance en tant qu’espèce est même infinitésimale, comme celle de n’importe quelle autre espèce ou individu. La question "pourquoi c’est animal existe" n’a pas de sens. Il est capable de survivre et de se reproduire, il peut le faire partout, le hasard lui a donné ses capacités, donc il survit et se reproduit partout.

Où est le problème, où est la contradiction ?