Dans l’histoire de la science, toutes les théories à contre-courant ayant permis des changements de perception majeurs que ce soit en physique avec Einstein, ou dans d’autres domaines, ont toutes premièrement été dénigrées et qualifiées de non sérieuses.

Cela est dû à plusieurs raisons (liste non exhaustive) :

-la fainéantise comme expliqué dans le commentaire plus haut

-la résistance au changement : quand on est habitué à penser depuis plusieurs années ou dizaines d’années d’une façon, il y a une grande résistance à vouloir changer d’approche sur une thématique particulière, et même si cela se fait, il y a toute une habitude de pensée résiduelle empêchant complètement la conversion intellectuelle pour nombre d’entre eux

-l’incapacité intellectuelle : pour certains il peut s’agir tout simplement d’une incapacité intellectuelle devant un changement de perception conceptuelle nécessitant la formalisation d’abstractions trop complexes, ou des mécanismes d’abstraction (pensée géométrique, matricielle...) que leur cerveau n’arrive pas à intégrer complètement et à maîtriser, ce genre d’exercice pouvant nécessiter un long entraînement et apprentissage. Des scientifiques ayant des capacités artistiques (dessin...etc) ne sont pas égaux à des scientifiques n’ayant pas ce genre de capacités, par exemple, et chaque intellect a ses propres limites cognitives.

-l’incapacité cognitive : pour certains il s’agit d’une incapacité à changer de cadre de pensée, car une fois un cadre bien installé, leurs capacités cognitives ne leur permettent pas d’établir un renversement de valeurs. Cela est valable aussi pour des personnes à fortes capacités intellectuelles, très scientifiques et dont le travail peut être réputé et reconnu, mais traduisant une structure cognitive rigide et dogmatique en arrière-plan.