MR n’a même pas fait l’effort de nous dire de quelle capacité globale il s’agit et il ne donne aucun argument factuel le démontrant et vous me dites qu’il argumente ? Son propos répond tout à fait à la définition même de l’insulte gratuite, quand à la question du sexisme pour expliquer un tel mépris de sa part, je ne fais que reprendre une supposition qui se trouve confortée par ce mépris global et sans nuance ; il est tel qu’il va jusqu’à mettre à son débit le charisme qui est , comme vous le savez, une qualité primordiale en politique.

L’évidence n’est jamais un argument, d’autant moins que l’on attaque une personne parce que justement elle est soutenue (à tort ou à rasion c’est une autrte question) et donc que ce n’est évident que pour celui qui attaque, sinon il n’attaquerait pas.