200% d’acc avec Dudule : ça conforte ma position : ce qui est inutile ne disparaît pas et ne tend même pas à disparaître si le caractère n’est pas pénalisant pour la survie ni la reproduction.

D’accord aussi sur l’erreur de la vision utilitariste, voire finaliste, des mutations et de l’évolution, c’est peut être parfois un simple abus de langage mais on a l’impression d’entendre les thèses mystiques de l’ID.

Aurelien :

"La sélection naturelle est tout simplement remise en cause pour parler d’une sorte d’auto-évolution propre à l’organisme, sans nier l’idée de hasard et de phénomènes stochastiques..."

En toute rigueur, oui mais les créationistes ont tendance à sauter sur ce genre de phrase pour affirmer que Darwin a eu tout faux pour proner des thèses fixistes. Le dogmatisme est quand même plus présent chez ceux qui confondent science et religion.