Ma réponse précédente était pour Briel67.

Pour Aurélien :

Il existe effectivement des théories qui parlent en toute rigueur d’évolution orientée : il semblerait (ça reste à prouver) que le taux de mutation des organismes vivant augmenterait en cas de stress intense (sécheresse, rien à bouffer, ou autre...).

Si c’est vrai, ça n’a rien de gênant pour le darwinisme : une adaptation pour s’adapter. Après tout pourquoi pas ?

Je suis parfaitement d’accord avec vous sur la question des OGM. Concrètement, à part considérer que bouffer des désherbants ou des pesticides est bon pour la santé, je ne vois pas en quoi cela servirait le "progrès"...

Le jour où ils nous pondront un OGM qui vaudra vraiment le coup de prendre des risques de dissémination (la super plante qui résiste à la sécheresse et fera que plus personne ne mourra jamais de faim), on pourra entrer dans les sphères éthérées du discours philosophique. En attendant, concrètement, tout ce qu’on nous propose comme OGM, c’est de la grosse daube, darwinisme ou pas.