@ Sylvain

« Tout caractère génétique qui a comme propriété de permettre à l’animal (ou à la plante) de survivre très longtemps en l’absence d’eau (-ou en maintenant résiduellement son eau interne et en vivant en un ralenti extrême ) fait que organisme peut survivre dans les conditions de sécheresse les plus extrêmes, y compris donc dans des conditions nouvelles qui favorisent (ou mieux n’élimine pas) cet »avantage« . Il n’ y a rien là de mystérieux ».

La biologie du tardigrade ne se réduit pas à son aptitude à la déshydratation extrême. Il est aussi capable de survivre à toutes sortes de conditions extrêmes qui détruisent les autres organismes vivants en altérant leur ADN. Il y a bien là quelque chose de mystérieux.

« Ce caractère peut provenir d’un organisme produit ou présent dès l’origine sur terre ou ailleurs, peu importe, dès lors que l’on peut supposer, sans contradictions avec les théories scientifiques, que la terre n’est pas un milieu totalement isolé dans la galaxie et l’univers ».

Il est quand même assez peu probable que la Terre soit un isolat parfait. Il faut quand même un peu de Soleil pour que la plupart des formes de vie puissent s’y maintenir, et puis les météorites qui viennent régulièrement s’écraser sur notre planète montrent bien qu’on n’est pas à l’abri du reste du cosmos...

« Cette croyance qu’une origine extra-terrestre de la vie serait un indice d’un quelconque ID procède de la croyance totalement infondée que le »ciel« serait plus divin que la terre. Ce qui rejoint en effet la métaphysique »astrale« , d’Aristote, démystifiée par Galilée. Vieille croyance qui accompagne l’astrologie invalidée scientifiquement (mais qu’il faut reconnaître comme moins irrationnelle que celle de la création ex-nihilo et autres fictions mono ou polythéistes) ».

Bien vu. D’ailleurs les théories scientifiques panspermiques selon laquelle la vie serait venue d’ailleurs (du « ciel ») sont des hypothèses qui n’ont rien d’aristotélicien... sauf, probablement, dans la matrice cognitive hellénistique qui les a vu naître (« cette mémoire des étoiles » que chante Léo Ferré...). La corrélation avec l’astrologie est plus discutable, celle-ci ne prétendant pas que la vie viendrait d’ailleurs que sur Terre. Quant à dire que l’astrologie a été invalidée scientifiquement, je dirais plutôt, et plus prudemment, à la suite de l’épistémologue Pierre Thuillier, que « L’astrologie n’a pas été réfutée, elle est tombée en désuétude ».