Commentaire de Vincent
sur La guérilla nuageuse de Google


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Vincent 21 janvier 2008 14:27

Je sais pas trop si je vais t’excuser, tu m’insultes, tu me fais endosser le mauvais rôle, et je ne le mérite pas.

L’intérêt du cloud computing, du point de vue de l’ utilisateur, c’est principalement de ne pas avoir à posséder un ordinateur ultra-puissant et très cher pour faire tourner ses applis. C’est pas moi qui l’invente, je n’essaie pas de recentrer le débat sur "la vraie question", c’est un fait, point barre.

Je n’ai jamais dit qu’il fallait maintenir des chaînes de production obsolète, je dis qu’il n’est pas besoin d’avoir le dernier cri de la technologie pour faire du traitement de texte, écouter de la musique, regarder des films ou surfer. Et justement certains constructeurs commencent à le comprendre : la fondation OLPC , Asus avec son Eee PC, et google avec le gPC évoqué dans l’article. Ces machines sont récentes, mais économiques (en prix, et en énergie), le but n’est pas d’avoir la pointe de l’inovation technologique, parce que c’est inutile pour 90% des utilisateurs ! Je parlais de mon P3 juste pour faire une comparaison avec ces nouvelles machines, elles sont à peu près aussi puissantes que mon PC, et avec lui je comble les 4 utilisations de base énoncées ci-dessus, et plus encore. Un processeur à 1Ghz, 1/2 ou 1 Go de Ram, un écran couleur et un clavier, c’est tout ce qu’on a besoin pour ces fonctions de base ! après si on veut jouer aux derniers jeux en 3D ou regarder des vidéos en HD, ce n’est pas la même histoire mais surtout ce n’est pas le sujet de l’article ! Bref, matériel récent n’est plus synonyme de dernier cri de la technologie, ni de souscription de crédit, ni de 500 watts de courant pour visiter une page web.

Enfin, ne t’inquiète pas pour moi, je me tiens au couant des innovations technologiques. Et justement, la fibre optique pour tous, que tu attends si impatiement, est presque dépassée : un chercheur australien a réussi à réduire fortement les interférences des lignes ADSL, on atteindra facilement les 200Mo/s avec cette technologie, et nul besoin de creuser des tranchées dans toute la france pour amener la fibre chez tout le monde, non, on conserve la ligne téléphonique actuelle, et on change juste de modem. ça prendra pas 10 ans mais 1 ou 2 tout au plus. un petit lien sur le sujet

A part ça l’article m’a plu dans l’ensemble, ce n’est pas parce que j’ai fait une critique que je suis forcément en désaccord sur tout avec l’auteur, je pense qu’un commentaire avec une petite critique est plus constructif qu’un "Article génial, merci à l’auteur !"

merci à l’auteur quand même !


Voir ce commentaire dans son contexte