Notre théo-historien Fouad a dit :

 " (...) puisque l’islam ,par son avénement et sa séquence chronologique abolit ttes les religions avant lui ..."

 Après le verus Israel, le Verus Ismaël ?

 L’argument loufoque de notre ami Fouad est bien connu, pour peu que l’on sépare Histoire et théologie.

 Pour les Musulmans, Mohammed est "khaatimu -l- anbiyaa", le sceau des prophètes ... et de la Révélation (il a même prophétisé qu’il n’y aurait plus d’autres prophètes -authentiques- que lui. Haaaachement balaise, non ?)

 Mohammed est donc la version up to date, une sorte de super windows ou de Mac fantastique ... permanent ! Un peu comme un trotskysme théologique ...

 L’argument bidon de Fouad est connu en anglais comme "supersessionism" et " théologie de la substitution " en français.

 Cette connerie n’as plus cours en théologie catholique mais elle fascine encore de grands esprits du côté de Tanger ...