Bien. Je crois que, dorénavant, j’écrirai en gras ce qui doit être lu au second degré. Il est bien évident que c’est ce que nos dirigeants actuels s’évertuent à nous faire croire : mai 68 était un "évènement" dû à des petits contestataires bourgeois. On se demande même comment les CRS n’en sont pas venu à bout  !(Second degré.)

"Et le reste des gens ? Qu’est-ce que l’on en fait ? Ont-ils le droit de s’exprimer... Apparemment non, puisque ce ne sont pas des contestataires. De facto, seuls celui qui conteste à le droit de parler ?"

Donc vous n’étiez pas né - ou n’étiez pas assez âgé - en 1968. Votre phrase en témoigne.

"C’est oublier que les gens de l’époque ont soutenus De Gaulle massivement, ce qui a mis fin à 68, du moins dans la contestation. Etait-ce de la démocratie ?"

Non, ce n’est pas De Gaulle qui a mis fin à 68, mais l’aboutissement partiel de revendications (accords de Grenelle) c’est-à-dire l’amélioration des conditions des ouvriers, essentiellement. De Gaulle, réfugié en Allemagne et menaçant de faire marcher les chars du général Massu sur Paris, a été contraint de dissoudre l’Assemblée Nationale. Il a perdu toute crédibilité sur ce coup-là et il s’est retiré du pouvoir l’année suivante, décrédibilisé par le résultat de son référendum (plébiscite) du 24 avril 1969.

"N’allez pas croire que je me range d’un coté de ou de l’autre. Mais force m’est de constater que vous ré-ecrivez l’histoire pour qu’elle coincide avec votre manière de penser."

Vous y allez un peu fort quand même ! Et c’est vous qui osez me parlez d’anachronismes ? 

" Et mai 68 ne constitue pas une grande page de l’histoire de France. Si cétait le cas, on ne tournarait pas cette page seulement 50 après..."