@ Frédéric,

je ne propose pas ma propre analyse...  Je rend compte de celle de Schwartzenberg dans son livre (ce n’est qu’une "note de lecture" qui me donne l’occasion de donner mon avis)...

Et j’ajoute que la vision de l’auteur est bien trop étroite et qu’elle ne voit pas d’avenir pour un traitement professionnel de l’information (une nouvelle forme du métier de journaliste) après la mort des quotidiens, qui me semble en effet acquise aujourd’hui.

Les journalistes ont pourtant toujours quelque chose à proposer, à mon avis, et internet offre de multiples opportunités : ici sur Agoravox, à travers l’expérimentation d’un travail collaboratif entre journalistes professionnels et amateurs, ou bien à travers des sites comme Rue89, LePost, Obiwi, ou Mediapart.

Je regrette seulement que ce qui parait évident aux lecteurs et rédacteurs des sites que je viens de citer, notamment Agoravox, soit si difficile à comprendre et à admettre par la plupart des journalistes français, alors qu’ils voient bien pourtant que leur métier est actuellement en perdition...