Il s’agissait, puisque vous ne l’avez pas compris, d’un exemple admis par tous depuis 1933, mais dont les conséquences n’avaient pas porté à analyse.

Il est évident que l’extrait de lettre que je vous ai cité n’est qu’un pâle re’flet d’un Essai qui fait 300 pages et dont Espagnat avait eu connaissance.

Quant à la philosophie de cet ouvrage, il peut effectivement se résumer à ceci : le monde que nous appréhendons est un monde à la mesure de l’Homme selon un Plan qui ressemble à un Projet.

Encore faut il le prouver et c’est en cela que la vulgarisation était impossible. Si nous restons dans les ukases de pensées, tout est vulgarisable.

Limite vulgaire.