Bonjour,

Et si l’on parlait plutot des racines païennes des différents peuples présents sur le territoire européen et de la récupération effectuée par l’église crhétienne dans sa course effrénée à la conversion forcée des populations au cours du 1er millénaire et même encore après l’an Mille ?

Il en est ainsi de la plupart des nombreux ’’saints’’ locaux existants dans les diverses régions, issus de croyances et de légendes païennes , mais recouvert par l’église d’un vernis (en plusieurs couches) qui masque leur origine véritable.

La morale, la fraternité et même la civilisation n’ont pas attendu les enseignements judéo-chrétiens pour exister.

Bien avant la conquète des gaules par les romains, il existait de nombreux échanges entre les peuples établis en Gaule et par exemple la Grèce.

Les sources de notre civilisation ne se réduisent pas à l’apport judéo-chrétien, d’autant que lui même fait largement appel à d’autres sources notamment grecques, mais aussi égyptiennes, mésopotamiennes, etc....

La laïcité péniblement obtenue en France depuis tout juste un siècle se doit d’être préservée à tous prix et au lieu de parler de laïcité positive, je proposerais de parler de laïcité active afin de combattre le retour de toute vélléité de mélanger le religieux (quelque soit la religion) avec le politique.

Cette laïcité active implique de combattre fermement et systématiquement toutes ces dérives dans les discours et les attitudes de nos représentant élus, sans rien concéder.Surtout lorsqu’il s’agit du président qui est le garant de nos institutions. (Enfin celui que nous avons ne semble garant de rien, puisqu’il dit tout et son contraire, parfois dans la même phrase !!!)

Lairderien

PS : M. Reboul c’est toujours un plaisir de vous lire