Le principal argument c’est d’enfin sortir du végétatif et d’avoir les règles institutionnelles qui conviennent pour une UE à 27. Ca me semble déjà considérable.

Pour le reste, je trouve plus exaltant qu’une personnalité incarne l’UE pour deux ans et demi plutôt qu’on poursuive ce système, ridicule à vingt-sept, de la présidence tournante de six mois, Le principe d’un haut représentant pour les affaires étrangères et la politique de sécurité commune me semble adéquat, même si son action restera embryonnaire. Le fait que la majorité qualifiée deviennent la règle me semble dans la logique de l’élargissement de l’UE, sous peine d’avoir une organisation constamment bloquée. Détacher les commissaires de leur nationalité, à partir de 2014, me convient dans l’idée de l’intégration européenne. Enfin, renforcer, même si c’est encore insuffisant, les prérogatives du Parlement européen est sans doute ce qui me fait le plus adhérer à ce traité, avec une extension du champ de la codécision et l’élection du président de la Commission sur proposition du Conseil européen "en tenant compte des élections du Parlement européen".

Voilà, rapidement brossés, quelques arguments en faveur du traité de Lisbonne.