@l’auteur

Mr Bayrou avait très clairement indiqué la stratégie du Mouvement Démocrate pour ces élections municipales, dès l’automne : listes autonomes dans une grande majorité des grandes villes, mais union possible au premier ou au second tour avec les personalités ou maires non-sectaires (c’est à dire prêt à ouvrir largement leurs listes à des personnes de diverses sensibilités) et faisant un bon travail pour leur ville. C’est effectivement ce qui a été réalisé : 75% de listes autonomes, et des alliances également réparties avec la droite ou la gauche modérée. Franchement, Juppé ou Rebsamen sont de bons maires, et une alliance ne me parait pas surprenante s’il y a consensus sur le projet.

Contrairement à vous, je ne fais pas de ces élections des élections de politique nationale. Franchement, que des MoDem s’allient avec des UMP, des Nouveaux Centres ou des socialistes ne me parait pas choquant. Il y a quand même moins de divergences de fond au niveau local, où l’essentiel est de s’occuper de sa ville. Et cela me semble aussi moins abérant que de voir des listes UMP-PS alliées contre des MoDem...

Contrairement à vous, je ne pense pas non plus que tous les élus locaux nouveaux centre soient devenus subitement infréquentables ; beaucoup sont des gens qui font bien leur mandat, comme au PS ou à l’UMP, et ont dû subir des pressions très fortes pour quitter le MoDem. Il me semble y avoir une certaine différence entre l’élu local de base, et le député qui trahit pour un ministère...

Vous êtes parfaitement dans votre droit de critiquer le positionnement de Mr Bayrou et du MoDem, si vous considérez que le clivage droite-gauche est essentiel et qu’il faut choisir son camp. Mais il est de mauvaise foi de prétendre que le positionnement du MoDem est flou : il est conforme à ce qui avait été annoncé, même si cela bouscule des habitudes passées.