Les religions polythéïstes sont plus tolérantes dans le sens où un polythéïste admet d’autres dieux que celui qu’il adore personnellement, il y a une pluralité des croyances intrinsèquement.

Les jeux de cirque et l’esclavage n’ont pas de rapport direct avec le polythéïsme, c’est du grand n’importe quoi.

Et je vous rappelle que les pays chrétiens étaient aussi esclavagistes.

Vous parliez des sacrifices ? Rien qu’en allemagne, entre 1450 et 1550, il y aurait eu cent milles personnes condamnées au bûcher pour sorcellerie. N’est ce pas là une forme de sacrifice pour appaiser "dieu" en punissant l’hérétique ?

Je ne crache pas sur notre civilisation, mais vous semblez sous entendre que toute civilisation aurait été impossible sans le christianisme, la Chine n’était qu’un contre-exemple.

"Tout simplement les états (qui n’existaient pas) auraient lancé un plan de relance civilisationelle et sans doute ils auraient d’eux mêmes inventé la modernité, comme ça sur du vide."

Grande nouvelle ! Ainsi, à l’aube du moyen-âge, les religieux avait un "plan de relance civilisationnelle" et ont inventé la "modernité".

Dites donc, faut arrêter de prendre Sarko comme référence et de croire qu’en dehors du christianisme, il n’y a point de salut ni de civilisation. Parce qu’avec vos arguments, on pourrait aussi dire que l’Islam a été un grand bienfait pour l’humanité parce qu’elle aurait "structuré" le nord de l’Afrique. Si ce n’était pas le christianisme ou l’islam, ca aurait été autre chose, on aurait eu d’autres "structures", c’est tout.

Ces religions étaient non seulement contingentes mais aussi non nécessaires. Il n’est pas dit que l’humanité se porterait moins bien aujourd’hui si on n’avait pas eu ces "révélations".