Votre article me paraît très partiel et donc votre réflexion inaboutie. On ne voit pas bien où vous voulez en venir avec ce qui ressemble plus à une introduction qu’à une constation de faits ou une ébauche de propositions. Les politiques doivent-ils expliquer clairement aux électeurs les dangers qui les menacent ? Leurs propositions doivent-elles avoir l’ambition d’éviter le chaos, de limiter les dégâts ou de faire dans le symbolique résigné voire dans le négationnisme d’anticipation ? Faut-il un grand débat sur le volontarisme contre le conservatisme ou faut-il avouer l’impuissance des politiques et s’en remettre à la fatalité d’une dynamique apocalyptique ?