Commentaire de Marc Bruxman
sur Interview d'Aurélien Véron, président d'Alternative libérale
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
"Je note enfin avec un certain amusement que M. Bruxman, fervent partisan de la liberté, a écrit « Changer la constitution pour rendre les changements permanents. ». Comment appelle-t-on un régime qui ne peut se réformer ?"
Une constitution cela sert à fixer les grands principes d’un état. Ceux dont la réforme correspondrait à un changement de régime.
Le but c’est justement que toute entorse à ces principes doive se traduire par une révision de la constitution ce qui est un acte lourd qui nécéssite une substancielle majorité aux deux chambres.
Pourquoi ? Tout simplement parce que tout état même libéral aurait la tentation d’accroitre son pouvoir à un moment ou à un autre. Le but de prémunir les citoyens contre ces abus de pouvoir.
Le reste, tout le reste continuera d’être fixé par la loi et par les deux chambres du parlement et ce dans le respect de la constitution. Comme dans toute démocratie.
Mais lorsque l’on propose de changer de régime, il faut bien doter ce nouveau régime d’une constitution qui garantisse ses principes.