cher monsieur bachellerie

votre article n’est pas bon du tout sauf les references que citent les commentateurs et la derniere que vous mettez .et la il y a matiere a reflexion .

est ce l’ojbectif de +de 500 commentaires que vous visez ?

quand je lis le wikipedia j’en apprend cent fois plus ! vous auriez pu faire plus informatif .moins closer .

comme je l’ai dis ailleur b16 s’est pris un beau communique de protestation de l’eglise d’orient ( comme quoi il n’est pas proprietaire de paroles prononcees au sein d’une autre eglise et d’un autre temps sic )

ensuite la reflexion dont il se sert a ete faite avant la prise de constantinople donc sous une certaine pression ( l’auteur est mort au combat ) c’etais certainement une negotiation ultime !

l’envahisseur apres la prise de la ville a fait emmener tous les habitants en esclavage ( pas de massacre general ! )

puis et cela qui est interessant a installe a sa place une nouvelle communaute multireligieuse plus importante que la precedente .

apres le reste c’est de la theologie du commentaire de texte avec les traductions qui en changent le sens suivant les changements culturels et de pouvoirs .

restons rationnels .

roumis