Je n’ai jamais écrit que "violer la Constitution, ce ne serait pas très grave". J’ai dit que le texte pourrait être modifié pour respecter la Constitution. Je ne suis pas non plus pour l’exploitation populiste de l’émotion. Mais si l’on sait qu’il existe déjà des solutions mais qu’elles sont insuffisantes, et quand on sait que quelqu’un va commettre un ou plusieurs crimes, et que les méthodes qui ont cours ne suffiront pas, a-t-on le droit moral de dire "je ne vais pas essayer de trouver d’autres réponses plus efficaces (légales et humaines), parce que je reste cramponné à mes principes et que j’entends que ces principes soient intangibles même si des démocraties ne pensent pas comme moi" ?