Pour me situer, j’aime et apprécie les cyniques, Machiavel, La Rochefoucauld, et Nietzsche ! Du fait de ma connaissance de l’Afrique je réprouve Rousseau et son état de nature à l’origine du mythe du bon sauvage !

Kant ne m’a jamais ému, mais je ne conteste pas la qualité de sa pensée. Je dis simplement qu’un individu triste et sans affect passe à côté de la vrai vie et de ce fait à du mal à en analyser certains aspects qu’il ne connaît pas. Je doute ainsi de la connaissance de la sexualité féminine par Kierkegaard même en s’appuyant sur le journal du séducteur. Mais au moins, il peut faire sourire et de ce fait accrocher : Les idées fixes sont comme des crampes, par exemple au pied... Le meilleur remède, c’est de marcher dessus. »

Concernant Finkielkraut, je répète que bien que ne partageant pas son enthousiasme sioniste, ce thème n’est pas du tout celui de mon article ! J’avais abordé ses délires anti serbes et curieusement, personne n’a réagi. Le côté histrion du personnage m’horripile