C’est Yves.

Avec toutes ces digressions disant qu’en fait c’est un pont tout en n’étant pas un pont sans être un pont, et qu’en plus le monde serait plus beau si c’était un pont, j’ai rien compris.

Ce serait possible de résumer la différence que tu vois entre le pont d’une photo et le pont d’une autre photo ?

En fait je pense que tu as voulu prendre cet exemple abscons pour disserter sur le pouvoir de l’image, ses racines physiologues, son poids sémantico-culturel et son importance machin-truc. Mais on s’y perd un peu.

Yves.