Toujous à Idoine,

La viabilité et la quantité d’"énergie" extérieure qu’il faut apporter à un circuit cyclique dépend de son rendement. Le mouvement perpétuel n’existe pas. D’autant plus que si vous prônez le "développement" cela induit que le cycle grossit.

Je prône aussi le développement : n’imposons pas de limites à ce que l’Homme peut réaliser. Mais je reste sceptique quand à ce que notre planète seule peut encore nous fournir.

Donc, pour résumer, il y a deux solutions acceptables :

• décroître jusqu’à un seuil où la planète suffit à nous fournir l’énergie extérieure à faire tourner le cycle économique (rien n’empêche alors d’optimiser son rendement pour obtenir un cycle le plus gros possible avec l’énergie disponible)
• agrandir notre système, diminuer la pollution en réduisant la densité de l’impact de l’homme sur l’environnement : coloniser l’espace (et cette fois nous n’avons plus d’Amérique pour le faire : le prochain voyage sera plus long et difficile  )

Ces deux solutions ne sont en rien exclusives l’une de l’autre.