à l’auteur, vous écrivez : ""Albert Jacquard, propose de prendre comme origine, non pas la naissance, mais la conception afin de rester plus près du développement biologique. Avec cette mesure, l’enfant a à sa naissance l’âge 1 (logarithme égal à 0), il atteint l’âge 10 (logarithme égal à 1) vers 7 ans et l’âge 100 (logarithme égal à 2) vers 74 ans. C’est apparemment plus réaliste.""

Mais les mots ci-dessus ne sont pas clairs.

Moi aussi je pense que le temps subjectif s’accélère, et la fonction logarithme l’exprime bien. Pour les non matheux, la fonction logarithme c’est : log(x*y) = log (x) + log (y), avec log (1) = 0 et log(0) = moins infini.

Si l’on pose qu’à la conception on part de zéro, le temps subjectif du foetus jusqu’à la naissance est infini. Cela veut dire que pour lui, il n’y a pas d’avant. De toute éternité, il a été là. Qui peut dire le contraire ?

Il reste que pour la mort, il faut trouver la symétrie. Je ne développe pas davantage, mais ceux qui ont compris le post sont invités à donner leur avis.

Ceci ditt, Gnarf a parfaitement raison : "" la perception du temps écoulé dépend encore d’autre chose que le simple temps : la nouveauté, la nécéssité d’apprendre et au contraire, la routine"".