Petite précision :

J’ai consulté la première fois le site du ministère de l’intérieur quand deux journaux ont parlé lundi de 40% en faveur de l’ump là où tous les autres répétaient les chiffres du ministère (45%) ; difficulté de trouver le lien du ministère mais j’ai persévéré. Aucune explication pour comprendre les sigles ci-dessus reproduits (j’ai fini par comprendre étant du genre têtu).

Et même constat que l’auteur de l’article : PS et UMP ne sont pas comptabilisés individuellement, comme le MoDem, ce qui fait une énorme différence rien que dans la comparaison des chiffres individuels avec le PS-UMP. Novlangue et Novcomptabilité. Et pas grand monde pour s’étonner, s’interroger, suis-je anormale ?

Autre chose : Quand des listes n’affichent pas leur appartenance, comme c’est le cas pour bon nombre de candidats ump paniqués par la cote présidentielle, pourquoi les inclure dans la "majorité présidentielle" ? Tout simplement parce qu’une fois élus, ils revendiqueront à nouveau leur appartenance. Cela a beau être un enjeu local, comment voter pour un candidat qui fera subir à sa municipalité les conséquences inévitables de la politique nationale qu’il soutient hors élections ? Autrement dit dans la Novlangue : "c’est un enjeu local mais faites comme si je n’appartenais à la politique nationale que je soutiens". Hallucinant de pensée binaire puisque obligatoirement liées. Sarkozy n’a d’ailleurs pas hésité à envoyer en urgence (ne pouvant attendre l’après-élection) un courrier à Gaudin, à se déplacer à Toulon (entre Marseille et Nice, suivez mon regard) après s’être déplacé à Pau, tout cela dans l’intérêt local, je suppose.