Je suis relativement d’accord avec cette analyse. La crise actuelle n’aura pas l’ampleur de 29.

La politique monétaire est mieux menée actuellement que lors de la crise de 29. Aucune banque ne fera faillite, même si les comptabilités de celles-ci stipulent le contraire.

Depuis quelques décennies, la consommation et l’endettement américains étaient le moteur de la croissance mondiale.

La crise de surendettement américaine actuelle démontre que ce joli modèle est arrivée à son terme.

De fait, les US sont déterminés à rééquilibrer la situation en leur faveur, en laissant filer la valeur de leur monnaie afin de retrouver l’équilibre commercial et réamorcer leur activité économique au détriment de leurs partenaires (notoirement l’Europe).

C’est la première crise sur le chemin de la maturité de la mondialisation. Il y en aura d’autres, notamment parce que les salaires et les monnaies du monde sont généralement déterminés par le marché, sauf la Chine où c’est le politique qui en détermine la valeur (notamment répression lors de revendications salariales). La différence entre approche libérale et politique créent des déséquilibres.

Par ailleurs, Il n’est pas sûr que le contribuable américain est à payer directement les erreurs de gestion des banques, l’inflation peut y pourvoir.