@l’auteur

Toujours aussi aimable... Vous n’avez sans doute pas clairement saisit la signification de mon commentaire, aussi permettez-moi de vous l’expliciter : si le sujet général que vous posez n’est pas dénué d’intérêt et mérite débat, le texte de Mr Redeker était, lui fort médiocre, peu clair et mal argumenté. Il me semble donc ne pas mériter les commentaires exhaustifs dont vous l’affublez, ni son auteur les reproches dont vous l’accablez. Je pense, sans ici commenter le fond de votre article, que son introduction est exagérée et par trop personnalisée. C’est ici un défaut qui vous est coutumier, que celui d’attaquer un auteur en même temps que ses idées. Dommage, car la suite de votre argumentaire est, elle, tout à fait intéressante.