Je reprenais simplement une partie de votre commentaire précédent, qui me parait être la question cachée du présent débat. Je vous cite : "A moins d’imaginer que RR ne soit subitement devenu stupide, que devons-nous déduire de l’article qu’il a produit ?". En d’autres termes, étant donné que Redeker n’est pas stupide, pourquoi a-t-il commis cet article stupide ? Et on pourrait ajouter : pourquoi Le Monde a-t-il publié un article aussi stupide ?