Darwinisme contre créationnisme, c’est hypothèse contre hypothèse, ni l’une ni l’ autre ne prouvant rien. La seconde ne pose la question que de petites variations à l’intérieur des espèces une fois celles-ci arrivée à l’existence.Ca ne va pas si loin que ça. L’autre se preoccupe des conditions de surgissement de cet événement et de la vie.

Ni le darwinisme limité, ni le darwinisme généralisé,ne répondent à leur à leur sujet ou à ce l’on voudrait supposer leur sujet.Ce qui s’opposerait le plus logiquement (et historiquement) à l’evolutionnisme darwinien, ce serait plutôt le "fixisme " de Cuvier (dont dépend encore aujourdhui la paléontologie).

Du moins, si l’on veut parler d’un point de vue de recherche scientifique.Si on veut faire de l’idéologie, les nuances ne servent certes à rien.