En ce qui concerne JFK, si le film de Zapruder n’est pas un faux, c’est probant. Car il y a tir frontal alors qu’Oswald est dans son dos. Point.

Quant aux motivations pour tuer un président des USA, ce n’est vraiment pas ça qui manque, et JFK n’était pas le 1er ( le 3e, je crois ).

Par contre, pour le 11/09 dont Bush serait le commanditaire, rien ne colle. Ni les motivations, ni le modus operandi, rien....

Alors qu’il y ait des points obscurs dans la version officielle, forcément. Car la sécurité US s’est faite avoir, là, et dans le grandiose. Le + gros suppositoire depuis Pearl Harbor.

Résultat : chasse aux sorcières en interne et ouverture de parapluies tous azimuth avec ce que ça laisse supposer comme traficotage de rapports et "oublis" divers". N’empêche.... de là à faire du gouvernement US le commanditaire de l’attentat, il y a un abîme....

Un abîme que les conspi’s sont d’ailleurs incapables de remplir de manière cohérente tant au niveau des motivations que du modus operandi. Proposez-nous donc un scénar qu’on se marre...

Car moi, au départ, j’étais plutôt pré-disposé à croire à la conspi, puisque je n’ai jamais encaissé Bush, que j’ai toujours eu un esprit assez franc-tireur, et que j’ai aussi connu indirectement quelques petites affaires drôlesques aux Comores avec Bob Denard et le Sdece, et ce 15 ans avant que ça ne sorte dans les médias. Bon, donc, prêt à voir, moi ....

Et qu’est-ce que je vois ?

99% de mensonges et 100% d’incohérences dans les scénars conspis ( s’il y en a...) alors ?