D’ailleurs, pour augmenter d’un coup le SMIG, il fallait en avoir les moyens.

Je ne vous le fais pas dire. Pourtant, ce n’est pas venu "tout seul".

La France en « faillite « de Fillon ne le pourrait pas.

Ça, c’est justement ce que les rédacteurs d’articles comme le vôtre s’ingénient à nous faire croire. Le pensez-vous vraiment vous-même ?

En 68, le mouvement social a suivi, il a été pris de cours part la révolte “spontanée” ( ?) de la jeunesse. Le mouvement du 22 mars est tout de même loin des cadences infernales et de revendications salariales."

Puisque vous l’écrivez. Toutefois, vous feriez bien de revoir les émissions radio et télé de l’époque sur le site de l’INA : les étudiants n’avaient pas, il est vrai de problème avec les cadences infernales, mais la perspective du chômage à la fin de leurs études en raison de la suppression des débouchés pour les "littéraires". De plus, la contestation relative à la mise en place de la réforme Fouchet a commencé dès le mois d’octobre 67 et non en mars 68. Il y avait déjà des manifestations, notamment chez les étudiants conscients qu’on les avait purement et simplement trompés. Mais, après tout, chacun est libre de réécrire l’histoire pour qu’elle colle au plus juste avec ses idées.

Il était possible de renverser de Gaulle, personne n’en a eu le courage.

Ce n’était pas le but, mais il fut atteint quand même.

Bref, votre billet est très consensuel et n’apporte aucun nouvel éclairage sur ces événements.