Il y a quand même un point qui me turlupine depuis un moment : on dit qu’il est possible d’apprendre l’espéranto en 150 à 200 heures. D’où les légitimes interrogations qui surgissent :

- On peut apprendre QUEL espéranto en 150 a 200 heures ? Si on s’éloigne un peu de la propagande massonno-skirlettienne, on s’aperçoit que le faible niveau de la plupart des espérantistes consterne les défenseurs les plus acharnés de cette langue. Le débat est donc : baragouiner espéranto ou baragouiner anglais.

- 150 à 200 heures, c’est peu pour apprendre une langue. A supposer que ça soit vrai, qui s’est livré à l’expérience ? Sans doute des gens ayant déjà une bonne expérience de l’étude des langues, intéressés par l’étude de l’espéranto, volontaires et motivés. Comparer les performances de ce groupe à celles d’une trentaine de marmots qui font quatre heures d’anglais par semaine parce qu’il faut bien faire une langue au collège, ce n’est pas scientifiquement valide.