@ Imhotep

Bien que je pense qu’il s’agit , dans l’esprit du gouvernement , essentiellement d’une mesure vexatoire pour culpabiliser encore plus les pauvres d’être pauvres ( cette mesure n’égratignera même pas les riches ) , il faut néanmoins se poser la question au XXI ème siècle de l’opportunité des politiques natalistes . 

En effet , deux raisons s’opposent à ces politiques :

- Une raison purement française d’abord : on voit bien que , lorsqu’elle avait 50 millions d’habitants , la France pouvait donner le plein emploi , et que le chômage a commencé à grimper quand la population a dépassé ce nombre . Tout accroissement supplémentaire de la population française sera mathématiquement un accroissement presque équivalent de la population au chômage . Il n’y a tout simplement pas assez de ressources naturelles dans notre pays pour assurer le travail et la survie de 70 millions d’habitants .

- Une raison planétaire ensuite : Nous assistons dans divers endroits du monde à des émeutes provoquées par le renchérissement considérable des denrées alimentaires , qui n’épargne d’ailleurs pas la France . Cette hausse des prix est due au fait qu’on a atteint un pic quasiment indépassable de production alimentaire mondiale ( sauf à supprimer tous les espaces naturels restant sur terre ) , alors que la population mondiale continue d’augmenter bien trop rapidement . Le problème de cette nouvelle disette à l’échelle planétaire est qu’il n’y a presque plus de réserves alimentaires dans le monde . Seule une politique volontariste de décroissance mondiale de population sur le modèle de la Chine permettra d’éviter une famine mondiale prolongée et des guerres civiles à visée alimentaires , qui sont inéluctables en l’absence de politique anti-nataliste . Je crains bien qu’il faille , à terme , dire adieu à nombre d’allocations familiales ...