@ XP, comme le signale le commentaire à votre commentaire, la violence, elle est contenue dans votre propos malgré un titre provocant. Je sais où sont vos idées, vous vous référez à Jérôme Lejeune, personnage controversé dont on connaît l’influence sur les commandos anti-avortement. Je n’entre pas dans la polémique sur une influence réelle ou par le biais d’idées qu’il lança.

Je crois que la sacralité de la vie, mise en tension avec la sacralité de la liberté sur sa vie (et sur celle qu’on a donnée et que dans le cas de L Debaine, on retire) est le débat philosophique qui doit avoir lieu

Quand la vie devient souffrance et indigne, la liberté de la raison et de l’éthique est-elle supérieure à une sacralité de la vie que d’aucuns décrètent comme étant leur combat et qui s’arrogent d’interférer avec des décisions relevant de l’intime conviction. C’est une affaire religieuse dont il est question. Foi dans la liberté ou foi dans des préceptes religieux hérités d’une culture plus que du texte

Sur cette affaire, je revendique le progressisme, comme ceux de la pilule et l’avortement en 1970. Comme sur l’autre affaire C. Sébire. C’est une confrontation entre votre position et la mienne. Vu la menace sur les libertés que représente votre mouvance religieuse, je prends le parti inverse et le défends avec force, sous ma vraie identité du reste, j’assume et on peut venir me trouver de vive voix pour en débattre lors des cafés actus que j’anime à Talence, le mercredi