Identifier les lois de la nature et les lois sociologiques ou morales... (de mores:la coutume) c’est intéressant, mais c’est sutout un abus de langage (la sociologie, l’histoire ne sont que des sciences « humaines »). Surtout quand le modèle choisi est « tu ne tueras point » !(exigence morale s’il en fut, mais l’ observance de ce principe universel paraît très « relative » : « un empire fondé par les armes a besoin de se soutenir par les armes », constatation de Montesquieu). Quant au relativisme, c’est une attitude philosophique (comme tous les mots en isme ?), ça n’a rien à voir avec la recherche ou l’hypothèse scientifiques, avec la relativité par exemple.