Lerma, ce que vous dites, en gros, c’est que ces entreprises sont captives de Microsoft.

Vos arguments font totalement abstractions de la qualité propre du logiciel pour se concentrer sur des questions de compatibilités, des macros en l’occurence. Je rappelle que cette captivité des clients de Microsoft n’est pas le fruit du hasard et fait partie d’une stratégie délibérée de la part de Microsoft pour éviter que ses clients n’aillent voir ailleurs : les spécifications des formats de fichiers d’Office étaient fermés jusqu’à il y a peu, et leur "ouverture" ne permet que de les consulter, mais il faut toujours acheter une licence pour les exploiter pour faire un logiciel compatible.

Cette manière de faire permet d’affirmer, dans le doute, que tout logiciel compatible doit s’acquitter des droits puisque, maintenant que les spécs sont publiques, on va forcément présupposer qui quiconque développe un logiciel compatible les a consulté. Auparavant, comme les spécs étaient secrètes, il était évident que les personnes qui créaient un logiciel compatible n’avaient pas consulté ces spécs. Microsoft a encore tendu une embûche au Libre.