Ump, ps,......modem !

comme par hasard !

cela me rappelle lorsque le candidat du "troisième parti "réclamait a corps et à cris avant le premier tour,un débat avec les deux favoris tout en disant que ce débat ne devait concerner que les 5 principaux ( incluant ainsi les verts et les communistes -risible vu les scores de ces derniers) sans être gêné par cette démonstration d’’arrogance vis à vis des autres formations, schivardi inclus !

Concernant l’’émulation, elle se fait très bien a l’intérieur des deux camps et au contraire , en effet, il faut être fort et crédible pour faire gagner son camp lors de l’échéance

ce n’est pas automatique ! demandez donc aux socialistes ce qu’ils en pensent après les candidatures Jospin et Royal ! Et c’est ce qui recommencera immanquablement avec Royal ( quelque soit la sympathie que l’on peut eprouver envers la personne et l’empathie qu’une candidature féminine puisse susciter !)

Et même si le pôle centriste arrive, par miracle, a se reconstituer et revenir à ce qu’il pesait dans les années 70/90, soit de 20 à 30%, il faudrait qu’il se trouve un candidat plus crédible avec une expérience significative du pouvoir pour avoir une chance de faire basculer les choses !

Un fonctionnement à trois partis (au nom de quoi ? ? ?) reprendrait le schema des municipales, c’est a dire un parti charnière dont l’ambition est de faire des rois

Le rôle d’arbitre conduirait a tout les chantages possibles, toute les alliances tortueuses de la politique politiciennes contradictoire avec des choix et des engagements clairs

Les dernières élections en ont quand même fournit un exemple eloquent où l’on a vu une formation arbitre dans beaucoup de cas sans être aujourd’hui actrice de la scene politique municipale !

Maintenant , toute les formations sont autorisées et libres en France, elles grandiront et pourront envisager de s’imposer si elles reviennent aux fondement de la politique , ce qui en fait la noblesse, l’offre !

Que Mr Bayrou , puisque c’est de lui en fait dont on parle dans ces sujets, sorte de la critique permanente, de sa stratégie de victimisation de l’umps, qu’il fasse ses preuves en acceptant un autre rôle que celui de politicien tribun ,éternel opposant et que de cette expérience nouvelle sorte une proposition , une offre, un programme qui puissent convenir à une majorité de français.

Encore une fois, il ne suffit pas de critiquer les autres en disant qu’il ferait autrement, qu’il nous montre ce que pourrait être cet "autrement" qu’il nous démontre ce qu’est cet "autrement" !!