« Il me semble (mais je peux me tromper) que la laïcité garantit à chacun la liberté de choix en matière de religion,.. »

La laïcité oui, le laïcisme, non. C’est bien le problème, les sorciers en place ne tolèrent aucune concurrence. La mode existe, non ? Bé le reste aussi. Il y a toujours quelque chose, en place, qui résulte : par exemple en ce moment vous avez « les grands médias », en péjoratif, qui rêgne. Vous allez voir les shamanes du truc qui vont apparaitre d’ici peu, et faudra pas les contredire. Vous avez aussi parmi ceux d’en face, ceux qui vont endosser le personnage, le role, le symbole du ’grand média’ et vont se délecter à hisser ça au niveau de l’entité spirituelle (Philippe Labro ? , c’est toujours liés, hommes esprits. Une société laïcque ça n’existe pas. Notre ’société’ actuelle est celle de météologues gourous et d’artistes publicitaires, de cultes du réseau... : le ’surréalisme appliqué’ à l’oeuvre depuis Jacques Séguéla (les années 80), aux mains et au service des grands groupes (des grandes ’entitées’ ???) de domination industrielle maximale depuis les années 90. Moi je préfèrerais une société catholique. C’est d’ailleurs la résultante du passé, la seule vivante, en France : il n’y a pas que l’éphémère dans la vie... Une société laïcque ça n’existe pas. C’est l’état qui peut être laïc, là je suis d’accord, mais avoir une société laïcque en projet c’est appeler au suicide collectif, c’est vouloir supprimer la mode à un coiffeur. Et confondre état et société est bien un travers classique ’du socialiste’.

Me voilà un peu mieu expliqué, merçi d’avoir prêté votre attention courtoise à mes posts, ça fait du bien pas vrai ??