Vous oubliez trois éléments essentiels :

1) en ce qui concerne un référendum, c’est tout autre chose si c’est NS qui l’organise ou si c’est quelqu’un d’autre. Un référendum dépend toujours de circonstances politiques et son résultat est souvent sans rapport avec la question posée.

2) NS a dit qu’il n’organiserait pas de référendum sur cette question comme sur celle du traité européen

3) Les partis de gauche appliquent tout simplement la constitution et ne prétendent pas à un pouvoir qu’ils n’ont pas reçu des urnes (changer la constitution par référendum)

C’est NS qui a été élu et non pas SR ou FB et cela change la donne. Les partis d’opposition préfèrent amender le projet en utilisant leur pouvoir réel au parlement de le faire capoter que de ne rien faire du tout en demandant, sans aucune chance raisonnable de succès, un référendum. 

Ne pas vouloir comprendre cela, c’est refuser la démocratie réelle, c’est à dire réaliste ; la seule possible.