le problème du moyen orient n’est pas actuel...

le problème du moyen orient n’est pas confessionnal...

le problème du moyen orient n’est pas l’islam... sunnite ou chiite...

le problème du moyen orient a débuté lorsque campbell- bannerman réunit l’élite des penseurs des puissances européennes de l’époque, à savoir la france, l’angleterre, les pays bas, l’italie, l’espagne, la belgique et le portugal en leur demandant de définir tous moyens susceptibles de permettre à l’impérialisme européen de rester dans le monde arabe pour l’empêcher de se développer et d’être autonome. c’est ce congrès, et ses conclusions, adoptées à l’unanimité, qui ont foutu le merdier pour toutes les générations depuis lors et toutes les générations à venir. d’après campbell, si les arabes arrivaient à s’unir, ils deviendraient une puissance sur laquelle il faudrait compter et c’en serait fini de la colonisation européenne et de sa main mise sur le pétrole et sur le role de cette zone stratégique de premier plan faisant pont entre l’europe et l’asie. pour cette raison, il devenait primordial de diviser les arabes en petits états faibles et de créér une puissante barrière étrangère et hostile aux populations indigènes(le futur israel). ce congrès charga la grande bretagne d’exécuter les décisions suivantes : 

d’abord les accords sykès picot qui dépecèrent le moyen orient, puis la déclaration balfour et la puissante barrière hostile que sera israel et pour finir, maysalun, victoire française qui permit aux vainqueurs de dépecer la syrie, la rendre impuissante et faible, conditions primordiales pour la naissance d’un état d’israel fort et fominateur . pour le permettre, on offrit la dépouille de la syrie aux vassaux régionaux :la jordanie s’aggrandit, le liban s’offrit des frontières plus larges. meem la palestine se vit offrir un peu de syrie en vue de la future création d’israel. mais le liban ainsi que la jordanie resteraient à jamais incapables de peser sur l’échiquier moyen oriental, incapables de faire face à israel, incapables de se gouverner seuls ; leur rôle serait surtout d’être les "flancs mous" sur lesquels personne ne pourrait peser si israel était attaqué.la jordanie dépendait complètement de la grande bretagne, aujourd’hui toujours autant des états-unis et le liban de la france, etc...

ce qu’ont commencé les anglais et les français au début du siècle se poursuit aujourd’hui avec la puissance américaine : diviser le monde arabe encore et toujours pour garder le controle du moyen orient et des puits de pétrole... "nourrir l’esprit "entitaire" régionaliste et séparatitste à l’intérieur de chacune de ces entités, en meem entre elles, de telle sorte qu’il devienne impossible qu’elles se réunissent sous quelle forme que ce soit"*.

un véritable festin qui dure depuis un siècle et qui se continue sur le dos d’innocents chiites, sunnites, chrétiens arabes d’orient, etc...

*le liban et la question syrienne